El centro primitivo en la cueva se parece mucho a una chimenea clásica. , pero aun así siguen en demanda. Además, sus perspectivas son "brillantes", ya que las reservas probadas de carbón son mucho más que gas, y la leña y el combustible de madera pertenecen a fuentes de energía renovables. La única diferencia hoy en día es que en el pasado solo se utilizaban estufas o chimeneas para calentar la casa, y ahora la fuente principal de calor se considera una caldera. Aunque hay excepciones. Hornos Se encuentran ahora, especialmente si estamos hablando de una pequeña casa de campo o una casa de verano. La principal ventaja es la absoluta independencia energética. Por lo tanto, se utilizan cuando es necesario proporcionar calefacción para una casa privada sin gas ni electricidad.
De acuerdo con el propósito del horno son la calefacción y la calefacción y la cocina. La primera opción incluye una estufa rusa y un sueco, la segunda es una mujer holandesa y una chimenea clásica.
Estufa de calefacción y cocina Su eficiencia depende en gran medida del diseño del sistema de chimenea, del cual hay tres tipos:
En línea. La chimenea tiene un número mínimo de rodillas en la dirección que va del horno a la tubería. Esta categoría incluye chimeneas clásicas y estufas rusas. El radiador de calor es el cuerpo y parte de la chimenea que pasa en la habitación o dentro de la pared. Por cierto, gracias al dispositivo especial y la masividad, la estufa rusa es considerada una de las más eficientes. Y la chimenea tradicional tiene la menor eficiencia. Y en la realidad moderna, es más bien una decoración o un medio de relajación cuando se contempla una llama abierta, que un calentador de pleno derecho.
Canal. Los productos de combustión se descargan a través de un sistema de canales que pasan dentro del cuerpo del horno, que no solo irradia, sino que también acumula calor. Este tipo de "holandés". Es, como la estufa rusa, se calienta durante mucho tiempo, pero también se enfría durante mucho tiempo.
Tapas de campana. Los gases calientes primero suben a la "tapa", donde emiten parte del calor, se enfrían, descienden a lo largo de las paredes de la tapa y a través de la "puesta en marcha" se introducen en la chimenea.
Además de la independencia energética, la dignidad de las estufas clásicas en sus "omnívoros" en relación con los combustibles sólidos. Leña, carbón, turba, briquetas, todo lo que se puede doblar en el horno con las manos y prenderle fuego. Además, la falta de pretensiones se extiende al contenido de cenizas del carbón y al contenido de humedad de la leña.
La estufa rusa sigue siendo relevante y puede calentar varias habitaciones en dos niveles Las desventajas no son menos significativas que las ventajas:
transferencia de radiación de energía térmica: una casa se calienta con un horno, donde toda la sala de estar se encuentra en una o dos habitaciones adyacentes;
mantenimiento intensivo de mano de obra - inyección y limpieza frecuentes de combustible;
baja eficiencia (eficiencia promedio del 20% aproximadamente): el combustible no se quema completamente y la mayor parte del calor "vuela a la tubería" junto con el humo;
construcción compleja "Manufacture, que sólo un maestro experimentado puede realizar.
Estos inconvenientes no están presentes en las calderas modernas de combustible sólido ni en los insertos de chimeneas de fábrica.
En nuestro sitio puede encontrar contactos de empresas de construcción que ofrecen servicios de aislamiento para el hogar. Directamente para comunicarse con los representantes, puede visitar la exposición de casas "Low-rise Country". Calderas de combustible sólido Otra no es la peor opción que calentar una casa. Las calderas modernas de combustible sólido tienen una eficiencia del 80-95%.Es decir, los mejores modelos en términos de eficiencia operativa están en el nivel de las calderas de gas, y solo tres factores económicos los "colocan" en el segundo lugar:
mayor costo del portador de calor en términos de kilovatios de energía térmica; 2>
mayor costo del equipo;
costos de mantenimiento "actuales" (costos de transporte, almacenamiento de combustible y eliminación de residuos sólidos).
Si hablamos del costo, entonces en la Región de Moscú es aproximadamente una vez y media más caro que el gas para calentar con madera: alrededor de 90 kopeks. por kilovatio versus 53 kopecks (en las tarifas de gas natural para el segundo semestre de 2017, sujeto a la disponibilidad de dispositivos de medición).
Las calderas de pirólisis son las más eficientes: la leña se quema casi por completo, con un mínimo de "sólido" de residuos. Uso de pellets de combustible aumentar el costo de un kilovatio a 1. 3-1. 4 frotar. y casi se compara en precio cuando se usa carbón, pero aún es más barato en un 15-20% que en antracita. Pero hay matices.
Si la tarea es cómo calentar una casa a bajo costo sin gas, entonces las calderas de leña de combustión larga o los modelos de pirólisis (generador de gas) cumplen mejor con esta condición. El único inconveniente es que la colocación de la leña pasa manualmente y es imposible automatizar este proceso. Aunque esto debe hacerse con poca frecuencia - 1-2 veces al día.
Las calderas para pellets o carbón se realizan con la carga automática de combustible del búnker. Y aunque el bunker también debe cargarse manualmente, es mucho más grande que el volumen de la caja de fuego. Un modelo de caldera convencional con un búnker estándar con una capacidad de 1 m3 puede funcionar continuamente de tres días a una semana, y con un búnker mayor hasta 12 días (teniendo en cuenta el aislamiento de alta calidad de la casa y las bajas pérdidas de calor). Y cuando no es posible cargar combustible con frecuencia, estas calderas son la opción más óptima (si no tiene en cuenta los precios más altos de los equipos).
Las calderas de combustible sólido de combustión a largo plazo con un búnker de gran capacidad no requieren un mantenimiento diario de los propietarios Nota. Incluso hay calderas de carbón modulares automáticas con una capacidad de hasta 14 m3, una trituradora privada, un suministro de combustible de barrena al horno y la eliminación automática de hollín en su búnker, casi una mini caldera para una casa privada. Y este es un desarrollo doméstico y el costo del equipo también es "doméstico". Insertos para chimenea Los insertos, estufas, chimeneas y estufas modernos para chimenea no difieren de las calderas de combustible sólido por el principio de funcionamiento. También tienen la función de la quema prolongada y la postcombustión secundaria. Su eficiencia difiere de las calderas generadoras de gas en solo un 5-10%, que es al menos cuatro veces mayor que la de las chimeneas clásicas con un hogar abierto.
Modelo de demostración de un inserto de chimenea de tipo cerrado con un circuito de agua ¡Puede ser interesante! En un artículo sobre El siguiente enlace lee sobre el aislamiento del piso a continuación. Las diferencias intraespecíficas de tales dispositivos son que los insertos de chimenea requieren la instalación adicional de un portal decorativo y se usan solo para calefacción, las estufas tienen un diseño terminado y algunos modelos pertenecen a la clase de cocción-calefacción (incluso hay modelos con una parrilla integrada) , y todos los hornos realizan dos funciones - cocinar y calentar.
Para estufas y chimeneas, hay un rango de potencia limitado de máximo 25 kW. Esto, por supuesto, es menor que en las calderas, pero pueden calentar una casa hasta 250 m2.
La chimenea y la estufa de cocina es la mejor opción para una casa de campo pequeña La potencia de la chimenea puede alcanzar los 40 kW, lo que permite Calentar la casa hasta 400 m2.
Los hornos y las inserciones de la chimenea pueden calentar una casa de tres maneras:
irradiando calor en un espacio común con un diseño libre de todo el nivel (como un estudio);
en un sistema de calentamiento de agua, si la cámara de combustión tiene un intercambiador de calor adecuado con tubería;
en un sistema de calentamiento de aire.
Nota. El calentamiento de aire es el primer sistema conocido en la historia que apareció varios miles de años antes que el agua. Y ahora se usa con éxito, pero solo en una versión moderna: el uso forzado del suministro de aire caliente a las habitaciones vecinas o al segundo piso a través de conductos de ductos. Puede ver claramente cómo calentar una casa sin gas utilizando aire caliente:
Gas licuado Por el costo de un kilovatio de energía El gas licuado ocupa el tercer lugar.
Hay diferentes formas de entrega y almacenamiento, pero cuanto menor sea el volumen, más caro será el precio final. Por lo tanto, se necesita un recipiente de gas para una casa de residencia permanente, y para una pequeña casa de campo, que rara vez se visita durante la temporada de frío, es posible llevarse bien con varios cilindros de 50 litros cada uno.Cuando se utiliza un soporte de gas, el precio por kilovatio de calor de la quema de gas licuado es 2. 3-2. 5 frotar. , el uso de cilindros eleva la barra en 50 kopeks.
El calentamiento también se puede hacer de diferentes maneras.
El sistema más simple es la combustión directa de gas para producir calor sin calentar el portador de calor intermedio, tuberías de tuberías y radiadores. Para ello, utilice convectores de gas y calefactores infrarrojos. El principio de operación y diseño es diferente, pero lo común es la disponibilidad del equipo, la compacidad y la operación del gas envasado. La desventaja es el límite de potencia y el calentamiento de una sola habitación. Por ejemplo, los calentadores de gas infrarrojos y catalíticos de AYGAZ tienen una potencia máxima de 6,2 kW.
Este calentador infrarrojo compacto puede calentar hasta 40 m2 ¡Puede ser interesante! En el artículo sobre El siguiente enlace lee sobre el aislamiento de la casa de marco. El soporte de gas le permite construir un sistema autónomo completo de calentamiento de agua, y la frecuencia de reabastecimiento depende del volumen del tanque, el área de calentamiento y el modo de funcionamiento. Para facilitar la operación y el mantenimiento, el sistema ocupa el segundo lugar después de la calefacción eléctrica. Pero requiere una inversión inicial significativa en la compra de un soporte de gas, su instalación (generalmente subterránea) y el tendido de comunicaciones (tuberías para conectar a la caldera y un cable eléctrico para el sistema de calefacción de capacidad).
Otra dificultad para el soporte de gas es la elección de la ubicación. Debe estar ubicado lo suficientemente cerca de la casa y estar disponible para llenado de gas Combustible líquido Esta es probablemente la última opción que debe considerarse al resolver un problema que calentar una casa si no hay gas. El punto no está ni en el precio de los transportistas de energía, pueden ser diferentes. El combustible diesel más caro permite recibir energía térmica con el mismo costo que el uso de gas licuado de los cilindros. El precio del calor cuando se quema fuel oil es el mismo que el de las calderas de carbón, y el "cálculo" compara prácticamente el costo del calentamiento al nivel del gas natural. Pero ...
En términos del costo del equipo, este es uno de los sistemas más caros que usan combustible. Además, estas calderas son "caprichosas", requieren un mantenimiento regular y la misma complejidad de mantenimiento que los sistemas de suministro e inyección de combustible de un automóvil diesel. También hay desventajas, como la contaminación del aire de los productos de combustión del combustible líquido, así como un alto nivel de ruido de la operación de la bomba de combustible y el quemador.
El mantenimiento de una caldera de combustible líquido es mucho más complicado que cualquier otro Calderas eléctricas Las calderas eléctricas son las más eficientes. Hasta el 98%. Y no depende del tipo de caldera. Las calderas de calentamiento, electrodos y de inducción difieren solo en el método de calentamiento del refrigerante, y no tienen pérdidas por la combustión incompleta del combustible: la electricidad se convierte en calor casi por completo. En principio, sería correcto hablar no del sistema de calefacción (no hay combustible y de la cámara de combustión), sino del método de calefacción.
Las calderas eléctricas no tienen competidores en cuanto al costo del equipo, la simplicidad del dispositivo, la automatización completa y la facilidad de mantenimiento. Pero el costo de un kilovatio de energía térmica es el más alto. Aunque hay "lagunas".
Además, se pueden usar bombas geotérmicas modernas, que se pueden ver claramente en el video:
Desde julio de este año en la Región de Moscú para asentamientos y en las zonas rurales con estufas eléctricas y dispositivos de calefacción, la tarifa de tarifa única es de 3. 53 rublos. por kWh Teniendo en cuenta la eficiencia de un kilovatio de energía térmica costará 3. 6-3. 7 frotar. Pero hay tarifas de dos y tres partes que le permiten ahorrar. Para hacer esto, necesita instalar un acumulador de calor, que le permita acumular agua caliente para el sistema de calefacción durante la noche, cuando la tarifa es de 1. 46 rublos. por kWh Si la casa es pequeña y la capacidad del acumulador de calor es suficiente, entonces el stock nocturno (de 23-00 a 7-00) puede ser suficiente para el resto del tiempo o la mayor parte del tiempo. Esto compara el costo de calentar la electricidad con calderas de combustible sólido en carbón. Y mucho más barato que quemar gas licuado. Y la capacidad de la batería no es más cara que un tanque de gasolina o un depósito de carbón con un sistema de alimentación por tornillo.
El acumulador de calor puede optimizar el funcionamiento de cualquier sistema de calefacción Pero el principal inconveniente de la calefacción con electricidad es la mala calidad de las redes y el límite de potencia.
¡Puede ser interesante! En el artículo en el siguiente enlace, lea sobre el aislamiento debajo del revestimiento. Conclusión Hay algunas formas más de ahogar una casa si no hay gasolina. Por ejemplo, las formas alternativas de calentar una casa sin gas son paneles solares y bombas de calor. Pero el uso generalizado de la primera opción está limitado por el nivel insuficiente de insolación de nuestras latitudes en el invierno.Y para el único tipo estable y eficiente de bomba de calor tierra-agua, el costo del equipo y la instalación es tal que sin el apoyo del estado (como en algunos países europeos) lo hace poco rentable en comparación con los sistemas de calefacción tradicionales.